Contested Post-Soviet Secessions in the Russian Political Discourse: The Grammar of Recognition .......... 49

Цель работы показать, как в постсоветское время в официальном рос-сийском политическом дискурсе представляется захват Южной Осетии, Абхазии и Крыма. Все три вышеуказанных региона признаны Россией, но имеют разный статус. Абхазия и Южная Осетия считаются скорее от-дельными государствами и не были присоединены к России, хотя Южная Осетия (неоднократно обращалась с такими просьбами), в это время кaкКрым почти сразу после его отделения от Украины стал частью России. В статье показывается, что не только отличается формальный статус этих субъектов, но и дискурс, связанный с признанием Южной Осетии и Аб-хазии как отдельных государств, отличается от дискурса признания Кры-ма. Исследование было основано на сравнительном анализе двух текстов: 1) заявления Дмитрия Медведева о признании Абхазии и Южной Осетии (26 августа 2008 года), 2) выступления Владимира Путина посвященного Крыму (18 марта 2014 года). Анализ показывает, что казус Южной Осе-тии и Абхазии чаще всего представляется как вынужденное отделение, а в случае Крыма одним из главных мотивов дискурса является добро-вольное отделение полуострова от Украины, который исторически всегда был частью России. Это сравнение также иллюстрирует то, как россий-ские власти в 2008-2014 годах изменили свое отношение к проблемному наследию советской территориальной политики.