Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa :  komentarz

Monika  Florczak-Wątor; Andrzej Grabowski; Michał Araszkiewicz; Marcin Biskupski; Aleksandra Dębowska; Filip Gołba; Justyna  Holocher; Dominika  Kowalska; Jakub  Kret; Marcin Krzemiński; Zuzanna Krzykalska; Barbara  Krzyżewska; Magdalena Latacz; Rafał  Michalczak; Magdalena  Michalska; Maciej  Pach; Oskar  Pogorzelski; Kaja  Ptak; Manuel Atienza

doi:10.12797/9788381383370

Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa : komentarz

Authors

Monika Florczak-Wątor (ed)

https://orcid.org/0000-0002-4324-5652

Andrzej Grabowski (ed)

https://orcid.org/0000-0002-3361-0599

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370

Synopsis

LEGAL ARGUMENTS AND REASONING IN THE CONSTITUTIONAL LAW-GOVERNED STATE: THE COMMENTARY

The interdisciplinary research on legal argumentation presented in this volume, entitled Legal Arguments and Reasoning in the Constitutional Law-governed State: The Commentary (edited by Monika Florczak-Wątor and Andrzej Grabowski), is primarily inspired by the theory of constitutional law-governed state developed in Italy, Spain, and Latin American countries, by scholars proposing doctrines of positivist or postpositivist constitutionalism and neoconstitutionalism. As explained by Andrzej Grabowski in the “Introduction” [pp. 23–29], the theory is focused first and foremost on legal reasoning as it is conducted in the process of judicial law application and with particular stress on how it is affected by constitutional norms and values. Legal theory on its own does not seem to possess sufficient means to examine legal reasoning in constitutional law-governed states adequately—such an endeavour might be done far better with the help of dogmatics of constitutional law. Hence, this commentary on 91 arguments, topoi, and legal reasoning schemata result from the research team’s joint efforts composed of 18 legal theorists and constitutionalists.

Chapters

TABLE OF CONTENTS
Przedmowa .......... 9

Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski
Wykaz skrótów .......... 11
Wprowadzenie .......... 23

Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.01
Teoria konstytucyjnego państwa prawa a topiczny model argumentacji prawniczej .......... 30

Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.02
Aksjologia Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej .......... 61

Monika Florczak-Wątor

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.03
Rozumowania prawnicze i schematy argumentacyjne w sądowym stosowaniu prawa .......... 90

Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.04
KOMENTARZ do argumentów i toposów prawniczych .......... 157
Wstęp .......... 159

Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.05
1. Ius est ars boni et aequi .......... 168

Jakub Kret, Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.06
2. Zasada dobra wspólnego .......... 183

Oskar Pogorzelski, Monika Florczak-Wątor, Jakub Kret

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.07
3. Zasada demokratycznego państwa prawnego .......... 196

Michał Araszkiewicz, Monika Florczak-Wątor

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.08
4. Zasada ochrony zaufania do państwa i stanowionego przez nie prawa .......... 224

Aleksandra Dębowska, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.09
5. Zasada ochrony praw słusznie nabytych .......... 239

Aleksandra Dębowska, Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.10
6. Zasada pewności prawa .......... 249

Zuzanna Krzykalska, Monika Florczak-Wątor, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.11
7. Lex non obligat nisi promulgata .......... 263

Marcin Krzemiński, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.12
8. Lex retro non agit .......... 274

Marcin Krzemiński, Filip Gołba

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.13
9. Ignorantia iuris nocet .......... 286

Dominika Kowalska, Aleksandra Dębowska, Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.14
10. Clara non sunt interpretanda .......... 301

Andrzej Grabowski, Monika Florczak-Wątor

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.15
11. Argument ze sprawiedliwości społecznej .......... 316

Rafał Michalczak, Aleksandra Dębowska, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.16
12. Argument ze zmian społecznych .......... 327

Maciej Pach, Rafał Michalczak, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.17
13. Nakaz wykładni prawa zgodnie z zasadami prawnymi .......... 342

Michał Araszkiewicz, Monika Florczak-Wątor, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.18
14. Argument z odwołania się do wartości pozaprawnych .......... 363

Maciej Pach, Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.19
15. Zasada słuszności .......... 381

Barbara Krzyżewska, Andrzej Grabowski, Jakub Kret

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.20
16. Summum ius summa iniuria .......... 396

Oskar Pogorzelski, Andrzej Grabowski, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.21
17. Ex iniuria non oritur ius .......... 408

Oskar Pogorzelski, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.22
18. Lex iniustissima non est lex .......... 417

Andrzej Grabowski, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.23
19. Prawo nie powinno ustępować przed naruszeniem prawa .......... 439

Maciej Pach, Marcin Biskupski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.24
20. Założenie racjonalnego prawodawcy .......... 453

Oskar Pogorzelski, Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.25
21. Nakaz respektowania dyrektyw techniki prawodawczej w procesie interpretacji .......... 467

Oskar Pogorzelski, Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.26
22. Nakaz uwzględniania definicji legalnych .......... 480

Andrzej Grabowski, Marcin Krzemiński, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.27
23. Nakaz określoności przepisów prawa .......... 491

Marcin Krzemiński, Andrzej Grabowski, Zuzanna Krzykalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.28
24. Argument z typu przepisów prawa .......... 500

Oskar Pogorzelski, Andrzej Grabowski, Marcin Krzemiński, Zuzanna Krzykalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.29
25. Zakazy wykładni synonimicznej i homonimicznej .......... 510

Maciej Pach, Rafał Michalczak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.30
26. Lege non distinguente nec nostrum est distinguere .......... 527

Justyna Holocher, Andrzej Grabowski, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.31
27. Argument z języka powszechnego .......... 534

Andrzej Grabowski, Magdalena Michalska, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.32
28. Nakaz stosowania reguł syntaktycznych języka ogólnego (powszechnego) .......... 547

Zuzanna Krzykalska, Aleksandra Dębowska, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.33
29. Zakaz wykładni per non est .......... 556

Oskar Pogorzelski, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.34
30. Argument a rubrica .......... 564

Maciej Pach, Aleksandra Dębowska, Andrzej Grabowski, Zuzanna Krzykalska, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.35
31. Argument systemowy .......... 576

Andrzej Grabowski, Marcin Krzemiński, Zuzanna Krzykalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.36
32. Argument z unikania sprzeczności .......... 588

Rafał Michalczak, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.37
33. Dyrektywa wykładni holistycznej .......... 596

Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.38
34. Argument z woli historycznego prawodawcy .......... 612

Marcin Krzemiński, Justyna Holocher, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.39
35. Argument z ratio legis .......... 623

Michał Araszkiewicz, Aleksandra Dębowska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.40
36. Argument teleologiczny (celowościowy) .......... 635

Filip Gołba, Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski, Magdalena Michalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.41
37. Wnioskowanie z celu na środki .......... 650

Rafał Michalczak, Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.42
38. Argument z natury rzeczy .......... 661

Zuzanna Krzykalska, Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.43
39. Impossibilium nulla obligatio .......... 675

Zuzanna Krzykalska, Jakub Kret, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.44
40. Argument ad absurdum .......... 688

Dominika Kowalska, Jakub Kret, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.45
41. Nakaz respektowania zasady derogacji wyraźnej .......... 700

Oskar Pogorzelski, Andrzej Grabowski, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.46
42. Lex superior derogat legi inferiori .......... 707

Andrzej Grabowski, Jakub Kret

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.47
43. Lex specialis derogat legi generali .......... 719

Rafał Michalczak, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.48
44. Lex posterior derogat legi priori .......... 726

Filip Gołba, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.49
45. Lex posterior generalis non derogat legi priori speciali .......... 740

Filip Gołba, Magdalena Michalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.50
46. Zasada legalizmu .......... 751

Monika Florczak-Wątor, Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.51
47. Zakaz wykładni prawotwórczej .......... 765

Marcin Krzemiński, Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.52
48. Zakaz wykładni rozszerzającej/zwężającej .......... 778

Rafał Michalczak, Andrzej Grabowski, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.53
49. Exceptiones non sunt extendendae .......... 787

Rafał Michalczak, Andrzej Grabowski, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.54
50. Argument a contrario .......... 796

Rafał Michalczak, Aleksandra Dębowska, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.55
51. Nakaz pierwszeństwa wykładni językowej .......... 804

Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.56
52. Argument ab exemplo .......... 826

Justyna Holocher, Michał Araszkiewicz, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.57
53. Argument z poglądu dominującego .......... 840

Justyna Holocher, Zuzanna Krzykalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.58
54. Nakaz wykładni prawa w zgodzie z konstytucją .......... 849

Monika Florczak-Wątor, Justyna Holocher, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.59
55. Domniemanie konstytucyjności ustawy .......... 861

Andrzej Grabowski, Aleksandra Dębowska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.60
56. Argument ze spójności .......... 878

Michał Araszkiewicz, Monika Florczak-Wątor, Magdalena Michalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.61
57. Nakaz respektowania hierarchii źródeł prawa .......... 895

Magdalena Latacz, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.62
58. Nakaz (zasada) interpretacji prawa zgodnie z prawem międzynarodowym .......... 910

Monika Florczak-Wątor, Maciej Pach, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.63
59. Nakaz prounijnej wykładni prawa krajowego .......... 922

Monika Florczak-Wątor, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.64
60. Argument prawnoporównawczy .......... 934

Maciej Pach, Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.65
61. Zasada podziału władzy .......... 951

Aleksandra Dębowska, Michał Araszkiewicz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.66
62. Zasada godności człowieka jako źródła wolności i praw .......... 967

Marcin Krzemiński, Andrzej Grabowski, Justyna Holocher, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.67
63. Zasada proporcjonalności .......... 986

Magdalena Michalska, Magdalena Latacz

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.68
64. Zakaz naruszania istoty konstytucyjnych wolności i praw .......... 1001

Magdalena Michalska, Monika Florczak-Wątor

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.69
65. Zakaz nadmiernej ingerencji w sferę praw człowieka .......... 1013

Aleksandra Dębowska, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.70
66. Argument a fortiori .......... 1028

Oskar Pogorzelski, Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.71
67. Zasada równości .......... 1038

Maciej Pach, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.72
68. Argument z analogii .......... 1052

Michał Araszkiewicz, Rafał Michalczak, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.73
69. Ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis dispositio .......... 1072

Marcin Krzemiński, Michał Araszkiewicz, Rafał Michalczak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.74
70. Zakaz wykładni prowadzącej do luk .......... 1080

Michał Araszkiewicz, Monika Florczak-Wątor

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.75
71. Nullum crimen, nulla poena sine lege .......... 1094

Maciej Pach, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.76
72. Cogitationis poenam nemo patitur .......... 1113

Magdalena Latacz, Oskar Pogorzelski, Kaja Ptak

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.77
73. Domniemanie niewinności .......... 1120

Justyna Holocher, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.78
74. In dubio pro reo .......... 1133

Justyna Holocher

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.79
75. Domniemanie i ochrona dobrej wiary .......... 1147

Justyna Holocher, Barbara Krzyżewska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.80
76. Sama możliwość wątpliwości nie powinna mieć rozstrzygającego znaczenia .......... 1163

Michał Araszkiewicz, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.81
77. Ei incumbit probatio qui dicit, non ei qui negat .......... 1178

Michał Araszkiewicz, Monika Florczak-Wątor

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.82
78. Argument z faktów notoryjnych .......... 1191

Kaja Ptak, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.83
79. Audiatur et altera pars .......... 1199

Maciej Pach, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.84
80. Nemo (est) iudex in causa sua .......... 1214

Kaja Ptak, Jakub Kret, Andrzej Grabowski, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.85
81. Iura novit curia .......... 1234

Marcin Biskupski, Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.86
82. Zasada powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) .......... 1247

Jakub Kret, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.87
83. Ius publicum privatorum pactis mutari non potest .......... 1261

Monika Florczak-Wątor, Magdalena Michalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.88
84. Ne eat iudex ultra petita partium .......... 1270

Oskar Pogorzelski, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.89
85. Zakaz reformationis in peius .......... 1283

Marcin Krzemiński, Zuzanna Krzykalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.90
86. Pacta sunt servanda .......... 1293

Aleksandra Dębowska, Andrzej Grabowski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.91
87. Rebus sic stantibus .......... 1308

Aleksandra Dębowska, Zuzanna Krzykalska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.92
88. Zakaz nadużycia prawa .......... 1324

Justyna Holocher, Barbara Krzyżewska

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.93
89. Nulla iniuria est, quae in volentem fiat .......... 1342

Oskar Pogorzelski, Maciej Pach

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.94
90. Nemo plus iuris ad alium transferre potest quam ipse habet .......... 1356

Marcin Krzemiński, Oskar Pogorzelski

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.95
91. Nullum tributum sine lege .......... 1364

Oskar Pogorzelski, Marcin Krzemiński

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.96
Dekalog dobrego argumentatora .......... 1373

Manuel Atienza

DOI: https://doi.org/10.12797/9788381383370.97
Autorzy .......... 1377

Author Biographies

Monika Florczak-Wątor

Doktor habilitowany nauk prawnych (UJ), radca prawny, profesor nadzwyczajny w Katedrze Prawa Konstytucyjnego i Kierownik Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Andrzej Grabowski

Doktor habilitowany nauk prawnych (UJ), profesor nadzwyczajny w Katedrze Teorii Prawa i zastępca kierownika Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Michał Araszkiewicz, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktor nauk prawnych (UJ), magister filozofii (UJ), radca prawny, adiunkt w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Marcin Biskupski, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Student V roku prawa, seminarzysta w Katedrze Kryminologii, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Aleksandra Dębowska, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktor nauk prawnych (UJ), radca prawny, asystent w Katedrze Prawa Konstytucyjnego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Filip Gołba, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktor nauk prawnych (UJ), adwokat, asystent naukowy (post-doc) w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Justyna Holocher, Uniwersytet Jagielloński, Kraków; Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie

Doktor nauk prawnych (UJ), adiunkt w Katedrze Instytucji Politycznych i Prawnych w Instytucie Politologii Uniwersytetu Pedagogicznego im. KEN w Krakowie i członkini Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Dominika Kowalska, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Studentka V roku prawa, seminarzystka w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Jakub Kret, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktorant w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński, aplikant prokuratorski.

Marcin Krzemiński, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktor nauk prawnych (UJ), radca prawny, asystent w Katedrze Prawa Konstytucyjnego i członek Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński

Zuzanna Krzykalska, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktorantka w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński, stypendystka programu Diamentowy Grant.

Barbara Krzyżewska, Uniwersytet Warszawski

Doktorantka w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych Uniwersytetu Warszawskiego, w zakresie nauk prawnych.

Magdalena Latacz, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktorantka w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Rafał Michalczak, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktor nauk prawnych (UJ), magister filozofii (UJ), asystent naukowy (post-doc) w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Magdalena Michalska, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktorantka w Szkole Doktorskiej Nauk Społecznych Uniwersytetu Jagiellońskiego w zakresie nauk prawnych i współpracowniczka Centrum Interdyscyplinarnych Studiów Konstytucyjnych, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Maciej Pach, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Asystent w Katedrze Prawa Ustrojowego Porównawczego, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński.

Oskar Pogorzelski, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie

Doktor nauk prawnych (UJ), radca prawny, adiunkt w Katedrze Prawa Nieruchomości i Prawa Podatkowego, Instytut Prawa, Kolegium Ekonomii, Finansów i Prawa, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie.

Kaja Ptak, Uniwersytet Jagielloński, Kraków

Doktorantka w Katedrze Teorii Prawa, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Jagielloński, stypendystka programu Diamentowy Grant, aplikant sędziowski.

Downloads

Look inside

PDF (Open Access)

Paperback

Published

September 10, 2021

Series

Prawo, Konstytucja, Argumentacja

Details about the available publication format: PDF (Open Access)

PDF (Open Access)

ISBN-13 (15)

978-83-8138-337-0

Details about the available publication format: Paperback

Paperback

ISBN-13 (15)

978-83-8138-336-3

Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa : komentarz

Authors

Synopsis

Chapters

Author Biographies

Downloads

Published

Series

Categories

Details about the available publication format: PDF (Open Access)

ISBN-13 (15)

Details about the available publication format: Paperback

ISBN-13 (15)

Language

How to buy

New Content

ABOUT

STAY IN TOUCH

OUR PRODUCTS