Contested Post-Soviet Secessions in the Russian Political Discourse: The Grammar of Recognition .......... 49

Praca ma na celu pokazanie, jak secesja Osetii Południowej, Abchazji i Krymu w czasach post-sowieckich jest ujmowana w oficjalnym rosyjskim dyskursie politycznym. Wszystkie trzy powyższe regiony zostały uznane przez Rosję, ale mają one inny status. Abchazja i Osetia Południowa zostały uznane za odrębne państwa, ale nie zostały w pełni włączone do Rosji (chociaż Osetia Południowa kilkakrotnie występowała z taką prośbą), podczas gdy Krym stał się częścią Rosji niemal natychmiast po oddzieleniu się od Ukrainy. Artykuł pokazuje, że nie tylko formalny status tych podmiotów jest inny, lecz dyskurs związany z uznaniem Osetii Południowej i Abchazji za osobne państwa różni się również od tego dotyczącego Krymu. Badania zostały oparte na analizie porównawczej dwóch tekstów: 1) Oświadczenia Dmitrija Miedwiediewa w sprawie uznania Abchazji i Osetii Południowej (26 sierpnia 2008 r.), 2) Przemówienia Władi-mira Putina dotyczącego Krymu (18 marca 2014 r.). Analiza pokazuje, że casus Osetii Południowej i Abchazji jest najczęściej reprezentowany jako secesja wy-muszona, podczas gdy w przypadku Krymu jednym z głównych motywów dys-kursywnych jest dobrowolna secesja półwyspu, który historycznie jest częścią Rosji. Porównanie to ilustruje również sposób, w jaki rosyjskie władze w latach 2008–2014 zmieniały nastawienie do problematycznego dziedzictwa sowiec-kiej polityki terytorialnej.